Крокси у поході

Крокси дуже легкі (до 300 грамів) і водночас теплі, швидко сохнуть, не натискають, добре сидять на нозі. У похідних умовах крокси майже ідеальний супутник для вашого основного гірського взуття. У них зручно переходити річки, відпочивати на стоянках, ходити містом та у транспорті.

Незручні сандалії

Протягом дуже тривалого часу (напевне років 12) у своїх походах я використовував туристичні сандалі як змінне взуття. Найчастіше це були Teva Hurricane. Вони легші за кросівки, швидше сохнуть. На привалах нога в них краще провітрюється. У суху погоду в сандалях можна спокійно пересуватися навіть по дуже пересіченій місцевості. Тобто, у разі втрати основних черевиків, в сандаліях можна більш-менш гідно "дійти" решту маршруту.

Та сандалі важать цілих 500–600 грамів! Для другорядного елемента спорядження це надто багато. Зараз є намети, які важать менше! Ця надмірність давно мене не давала спокою, але лише цього літа, готуючись до походу Ісландією, я зважився ризикнути й взяти замість сандалів щось легше.

У мене вже були легкі шльопанці (пара вагою 100 грамів), але в них було б важко перетинати бурхливі ісландські річки та ходити снігом. Тому я вирішив трохи розширити свій гардероб, пішов у найближчий супермаркет і купив дешеву ($2) вітчизняну копію Crocs.

Тестування Кросів у поході

З першого ж дня в Ісландії крокси просто підкорили мене (раніше я в них не ходив). У кемпінгу ними можна було сміливо йти в душ, адже вже через 15 хвилин після купання крокси повністю висихали прямо на нозі. Навіть наймінімалістичніші сандалі (тонкий ремінець і жодного граму поролону та шкіри) в аналогічній ситуації висихали б значно довше.

Відносно високий борт і майже закритий передок дозволяли спокійно ходити грязюкою, снігом та мокрою травою.

Нога при цьому добре провітрюється (набагато краще, ніж у кросівках), і спітнілі за цілий день стопи в черевиках також швидко просихають. Я

На переправах через бурхливі ісландські річки крокси надійно трималися на ногах і їх не змило течією. Закритий носок певною мірою захищав від ударів об підводні камені. Після переправи крокси швидко висихали на зовнішній підвісці рюкзака.

Товста підошва кросівок має достатні теплоізоляційні властивості, щоб довго стояти на снігу навіть без шкарпеток. А з флісовими шкарпетками взагалі можна пережити зиму ))

З шкарпетками крокси цілком можна використовувати як міське взуття. Я досить швидко й довго гуляв у них Рейк’явіку і нічого не натер.

На відміну від шльопанців, крокси нормально поводяться за кермом – у них можна водити машину і не хвилюватися, що в відповідальний момент вони вистрибнуть під педалі.

Недоліки Crocs

Звісно, ця взуття має й недоліки:

1) У кросівках не можна носити важкий рюкзак. Вони недостатньо підтримують стопу, і вона зазнає надмірного навантаження.

2) Підошва моїх дешевих підроблених кроксів не призначена для пересування місцевістю зі складним рельєфом. На похилій поверхні (ґрунтова стежка, дрібна осипка) вони ковзають значно сильніше, ніж сандалі чи, тим паче, черевики. Можливо, в інших виробників є моделі кроксів з більш "зубастою" підошвою, але вони, найімовірніше, набагато важчі.

3) При необережному поводженні (при грубому запихуванні на дно рюкзака) крокси
можуть пом’ятися. Нічого страшного – просто кілька заломів на верхній стороні. А от якщо буде дефіцит місця в рюкзаку, то «некомпресивність» і порівняно великий об'єм крокси може стати проблемою. Ті ж таки шльопанці набагато компактніші.

Підсумки

Через перелічені вище недоліки крокси значно поступаються туристичним сандалям як заміна для порваного черевика. Але якщо ваше основне взуття викликає довіру і, здається, не планує "здохнути" протягом цього походу, то фактор ваги та швидкість висихання кроксів переважують усі недоліки. Звісно, це компромісне рішення. Звісно, це певний ризик. Але тягати в рюкзаку зайві кілограми теж не хочеться.
А якщо згадати про комфорт на біваці, то сумніви швидко розтануть і крокси міцно освояться у списках спорядження та рюкзаках туристів.

Микола Ясько, вересень 2017